Focus Knack hoort graag uw mening. Reacties zijn welkom op ons postadres, Focus Knack, Raketstraat 50b2, 1130 Brussel, of in onze mailbox, focus@knack.be. Elke inzending moet zijn ondertekend met naam en adres. Reacties kunnen worden geredigeerd en ingekort.
...

Focus Knack hoort graag uw mening. Reacties zijn welkom op ons postadres, Focus Knack, Raketstraat 50b2, 1130 Brussel, of in onze mailbox, focus@knack.be. Elke inzending moet zijn ondertekend met naam en adres. Reacties kunnen worden geredigeerd en ingekort.'HARRY'S HORMONEN'DAVE MESTDACH IN FOCUS KNACK NR. 47 Ik ben het over het algemeen niet eens met jullie beoordeling van films, maar na het lezen van jullie verslag van de film Harry Potter and the Goblet of Fire kan ik niet anders dan reageren. Om te beginnen vind ik 'Harry's hormonen' als titel voor de recensie zeer slecht gekozen: Harry's sluimerende verliefdheid op Cho Chang is slechts een detail in de film. Ook het taalgebruik laat te wensen over: de adjectieven zijn Hollands ('alleraardigst'), de gebruikte spreekwoorden oubollig en ongepast ('van leer trekken'). Verder beweert (D.M.) dat het The Goblet of Fire ontbreekt aan 'de speelse magie van het derde en voorlopig beste deel'. Helaas: voor liefhebbers van de Harry Potter-boeken is de derde film, The Prisoner of Azkaban, de slechtste verfilming totnogtoe. Hij culmineert louter hoogtepunten uit het boek, en gaat volledig voorbij aan de gewone lessen en andere details in en rond Zweinstein. Precies daarom steekt The Goblet of Fire ook helemaal niét uit boven de eerste twee films, zoals (D.M.) beweert: zij waren voor een jonger publiek bedoeld dan de derde en vierde film, en bezitten wél die kleine, noodzakelijke details. Trouwens, de juiste titel van de eerste film is The Philosopher's Stone, niet - schande! - The Sorcerer's Stone. Zo kan ik nog wel even doorgaan: (D. M) beweert dat Death Eaters Hogwarts (en niet 'Hogwarth', zoals er staat) omcirkelen, terwijl dat helemaal niet het geval is. Hij heeft het over 'de naadloze CGI' en haalt het WK zwerkbal als voorbeeld aan, terwijl net dat WK gereduceerd is tot een showtje van anderhalve minuut met spelers van het Ierse en Bulgaarse team. En wat de 'vervelende momenten' betreft: het zijn net dié momenten die ervoor zorgen dat deze film wel boven The Prisoner of Azkaban uitgroeit. Tot slot concludeert (D.M.) dat de film te lang is. Een misvatting: hij duurt niet te lang, maar de tijd had wel beter besteed kunnen worden - bijvoorbeeld door de details uit het boek beter uit te werken. Hoe dan ook: twee sterren is te weinig. Harry Potter and the Goblet of Fire verdient er minstens drie. Arno Grade (Meldert)